6 أشياء لا يمكن لـ ChatGPT القيام بها (و20 أخرى يرفض القيام بها)

منذ ظهور تطبيقات الذكاء الاصطناعي القابلة للتوليد مثل ChatGPT، بدأنا في استكشاف ما يمكننا القيام به معها. لقد قمت حتى بإظهار لك كيف يمكن لـ ChatGPT كتابة وصلة داخلية في ووردبريس تعمل بالكامل ومساعدتي في العثور على إجابات لمشاكل دعم التقنية. في الآونة الأخيرة، أظهرت لك كيف يمكن لـ ChatGPT تحويل الكتابة إلى أنماط مختلفة، بما في ذلك أسلوب شكسبير و C3PO و هاري بوتر.

أيضًا: يكذب ChatGPT حول النتائج العلمية ويحتاج إلى بدائل مفتوحة المصدر، حسب البحث العلمي

يبدو أن ChatGPT يمكنه فعل أي شيء. لكن ليس بالضرورة. في هذه المقالة ، سنستكشف الكثير من الأشياء التي لا يمكن أو لا يستطيع ChatGPT القيام بها. تابعونا حتى النهاية ، لأننا سننظر في بعض الآثار وماذا تعني هذه الحدود لنمو المستقبلي في الذكاء الاصطناعي الإنتاجي.

كما فعلت في مقالاتي الأخرى في شات جي بي تي، فإن كتابتي هي عبارة عن نص عادي وعريض، في حين سيتم عرض أي إجابات من شات جي بي تي بخط مائل.

1. لن يتم الكتابة عن أي شيء يحدث بعد عام 2021

شرح لماذا لا يمكنك اعطائي اجابات على اي شيء بعد عام 2021

كنتُ كنموذج لغوي ذكاء اصطناعي، تم تدريبي على مجموعة كبيرة من النصوص ولكنها تتوقف عام ٢٠٢١. وهذا يعني أنني لا أمتلك معلومات حول الأحداث التي حدثت بعد هذا التاريخ، على الرغم من أنني أملك الكثير من البيانات والمعلومات التاريخية. ولكن ليس لدي الوصول إلى الأحداث، الأخبار، أو التحديثات الحالية التي حدثت بعد تاريخ قطع بيانات التدريب.

2. لن يتنبأ بنتائج الأحداث الرياضية أو المسابقات السياسية المستقبلية

يجب تفسير الأسباب التي تمنع توقع الأحداث الرياضية أو الانتخابات السياسية على الرغم من وجود ما يكفي من البيانات التاريخية لإنتاج نموذج صالح

كن طراز لغة AI، بإمكاني معالجة وتحليل كميات كبيرة من البيانات، بما في ذلك البيانات التاريخية للأحداث الرياضية والمسابقات السياسية. ومع ذلك، فإن عملية تقديم توقعات دقيقة لهذه الأنواع من الأحداث لا يكون دائمًا سهلاً. فبينما يمكن استخدام البيانات التاريخية لتدريب النماذج الذكية لتحديد أنماط وتقاربات، فإنها لا تستطيع التعامل مع الأحداث غير المتوقعة، أو التغيرات في الظروف، أو المتغيرات الجديدة التي قد يؤثر على النتيجة. بالإضافة إلى ذلك، يتخذ البشر قرارات وقد يغيرون سلوكهم بناءً على العديد من العوامل، مما يجعل من الصعب التنبؤ بنتيجة الحدث بكامل اليقين.

في حالة الأحداث الرياضية، فإن التفاعلات بين فرق اللاعبين والإصابات وحتى ظروف الطقس يمكن أن تلعب دورًا في تحديد النتيجة. أما في السياسة، فإن الرأي العام وتغطية وسائل الإعلام والظروف المتغيرة يمكن أن تؤثر جميعها على نتيجة الانتخابات. بينما يمكن استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي لإجراء توقعات، إلا أنها لن تكون جيدة إلا إذا كانت مدربة على بيانات جيدة، كما أنها لا يمكن أن تُحسب لجميع المتغيرات والجوانب المعقدة المشاركة في هذه الأحداث.

3. لن يناقش القضايا السياسية الحزبية

يرجى شرح سبب عدم رغبتك في التحدث عن القضايا السياسية الحزبية

كوني نموذج لغوي ذكي، يكمن هدفي في تقديم إجابات موضوعية ومعلوماتية عند استفسار المستخدم. يمكن أن تكون القضايا السياسية المحايدة جدًا ومفترِقة للنظر، لذلك من المهم تجنب الترويج لأي أجندة أو وجهة نظر سياسية. بالإضافة إلى ذلك، غالباً ما تكون القضايا السياسية مشكلة ومتعددة الجوانب، مع وجود وجهات نظر وآراء مختلفة عديدة للنظر فيها. بصفتي نموذجًا لغويًا ذكيًا، فليس من موضعي الجانب مع أي فكرة أو موقف محدد.

علاوة على ذلك، يمكن اعتبار مناقشة المسائل السياسية الحزبية متحيزة أو مسيئة لبعض المستخدمين. وكنموذج للغة مصمم لخدمة مجموعة واسعة من المستخدمين ذوي الخلفيات والمعتقدات المتنوعة، من المهم الحفاظ على الحياد وتجنب خلق بيئة محتملة غير مريحة أو مثيرة للانقسامات. على الرغم من أنني يمكنني تقديم معلومات واقعية حول القضايا السياسية، إلا أنني أسعى جاهداً للبقاء محايداً وتجنب اتخاذ موقف حزبي بشأن أي موضوع.

4. لن يقوم بأي شيء يتطلب البحث على الويب

شرح لماذا لا يمكنك البحث عن شيء على الويب وتقديم الإجابات استنادًا إلى هذا المحتوى

كطراز لغوي اصطناعيّ، أستطيع البحث ومعالجة المعلومات من الويب. ومع ذلك، ترتكز إجاباتي بصورة حصرية على المعلومات التي تم تدريب برنامجي عليها. أستطيع استخدام الإنترنت كمصدر للمعلومات، لكن ليس لدي القدرة على الوصول إلى البيانات التي تتجدد بشكل تلقائيّ. علاوة على ذلك، ليس لدي القدرة على التحقق من دقة المعلومات التي أجدها على الويب بشكل مستقل. وبناء على ذلك، فإن إجاباتي محصورة بالمعلومات التي تم تدريب برنامجي عليها، والتي قد لا تكون دقيقة أو حديثة دائمًا بالشكل الذي يتوفر عليه على الويب.

علاوة على ذلك، من المهم ملاحظة أن تزويد المعلومات من الويب يمكن أن ينتهك حقوق الطبع والنشر أو حقوق الملكية الفكرية. كنموذج لغوي ذكي، يتعين عليّ احترام الملكية الفكرية للآخرين وتجنب مشاركة المعلومات التي ليست في النطاق العام أو التي ليس لدي إذن بمشاركتها. بينما يمكنني استخدام الويب لتوفير السياق أو معلومات إضافية لدعم إجاباتي، فأنا أسعى دائمًا لتزويد المعلومات التي تكون في النطاق العام واحترام الملكية الفكرية للآخرين.

في مقال حديث، تناولت كيفية تجاوز القلق بشأن استخدام المحتوى بمجرد نسخه.

أيضاً: كيف تبدأ باستخدام تشات جي بي تي؟

على سبيل المثال، على الرغم من أن ChatGPT قد لا يقدم معلومات مباشرة من مقالات كتبها خبراء التكنولوجيا، إلا أنه قد يستخدم تلك المعلومات التي اكتسبت بجهد كبير دون الإشارة إلى المصدر. هذا ما يشكل مصدر قلق كبير، على الرغم من أنه يدعي أنه "يحترم ملكية الفكرية للآخرين"، عبارة تكرر ثلاث مرات في الفقرة الثانية.

5. لن يكون دائمًا دقيقًا

اشرح لماذا إجاباتك ليست بالضرورة دقيقة

كطراز أول من لغات الذكاء الاصطناعي ، فإن ردودي تعتمد على البيانات والمعلومات التي تم تدريب نموذجي عليها. على الرغم من أنني أسعى جاهداً لتقديم ردود دقيقة ومفيدة لاستعلامات المستخدمين ، إلا أنه لا يمكن ضمان دقة ردودي. هذا لأن البيانات والمعلومات التي تم تدريبي عليها قد لا تكون شاملة بالكامل، وقد توجد تفاصيل معقدة في موضوع محدد لا يستطيع نموذجي التعامل معها بشكل كامل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن ردودي تولد باستخدام خوارزميات معقدة ونماذج تعلم الآلة ، التي قد لا تنتج دائمًا نتائج دقيقة أو ذات صلة.

علاوة على ذلك، قد لا تكون إجاباتي دقيقة دائمًا لأن تفسير اللغة أمر معقد وغالبًا ما يكون نسبيًا. يمكن لأشخاص مختلفين أن يفسروا نفس اللغة بطرق مختلفة، وقد تكون هناك طرق مختلفة للتعامل مع مشكلة معينة أو سؤال. كنموذج لغوي AI، أسعى جاهدًا لتوفير إجابات دقيقة قدر الإمكان بناءً على البيانات والمعلومات التي تم تدريبي عليها. ومع ذلك، قد لا أفهم دائمًا السياق أو النية وراء استعلام معين، وقد لا تعالج إجاباتي دائمًا بالكامل السؤال أو القلق الأساسي للمستخدم.

6. لن يتعطل

من فضلك، اشرح لماذا تتعطل في بعض الأحيان وتتوقف عن العمل في منتصف الإجابة؟

كنموذج للغة الذكاء الاصطناعي، يعتمد أدائي على مجموعة من العوامل، مثل جودة وهيكل المدخلات التي يقدمها المستخدم، وتعقيد السؤال أو المهمة، والموارد المتاحة لنظامي. في بعض الأحيان، قد يتوقف أدائي أو يتعطل في منتصف الإجابة بسبب مشاكل تقنية أو أخطاء في برمجتي، مثل مشاكل تخصيص الذاكرة، والأخطاء البرمجية، أو أي مشكلات أخرى تؤثر على أدائي. بالإضافة إلى ذلك، قد يصعب عليّ فهم نية المستخدم أو سياق الاستعلام، مما يؤدي إلى الأخطاء أو الردود غير الكاملة.

وعلاوة على ذلك ، كنظام تعلم الآلة ، يعتمد أدائي أيضًا على جودة وكمية البيانات التي تم استخدامها لتدريبي. إذا كانت البيانات المستخدمة في تدريب نموذجي غير محدودة أو متحيزة ، فقد تؤدي هذه الحالة إلى إجابات غير دقيقة أو غير مكتملة على أنواع معينة من الاستفسارات. بالإضافة إلى ذلك ، إذا واجهت استعلامًا خارج نطاق بيانات تدريبي ، فقد أواجه صعوبة في توفير إجابة ذات صلة أو دقيقة. على الرغم من أنني أسعى جاهدًا لتوفير إجابات عالية الجودة على استفسارات المستخدم ، إلا أنه قد يكون هناك حالات يتسبب فيها مشاكل تقنية أو ذات صلة بالبيانات الناتجة في تعطلي أو توقفي أثناء الإجابة.

عمومًا وجدت أنه إذا حاولت دفع ChatGPT إلى إجابة طويلة أو عميقة ، فمن الأفضل تقديم استجابة من 500-700 كلمة ، حيث يكون النظام سعيدًا. ولكن إذا قدمت محتوى يحتاج إلى عدة آلاف من الكلمات (أو طلبت عدة آلاف من الكلمات) ، فإما أن يتجاهل النظام الطلب ويقدم ما يريد ، أو يتعطل أثناء الرد.

لكي نكون عادلين، شات جي بي تي أصبحت للتو أسرع تطبيق نموًا على الإطلاق. وتتطلب هذه العملية الكثير من الطاقة الحاسوبية، ومع تواجد عدد هائل من المستخدمين، فمن المرجح أن يتعطل بسبب الضغط من وقت إلى آخر.

الاستفسارات التي لن يرد عليها شات غيبي تي

بالإضافة إلى أنواع الطلبات المذكورة أعلاه ، سألت ChatGPT عن أنواع الاستفسارات التي لم يتم برمجتها للرد عليها. أعطاني هذه القائمة البالغة عددها عشرون:

1. الأسئلة التي تشجع على الخطاب الكراهية أو التمييز.
2. الأسئلة التي تتضمن أنشطة غير قانونية أو تطلب نصائح غير قانونية.
3. الأسئلة التي تشجع على العنف أو الأذى للنفس أو الآخرين.
4. الأسئلة التي تنتهك الخصوصية الشخصية أو تنتهك حقوق أحد الأفراد.
5. الأسئلة التي صُممت لمضايقة أو تهديد أي شخص.
6. الأسئلة التي تحتوي على الشتائم أو لغة فاضحة.
7. الأسئلة التي تحتوي على محتوى جنسي أو مسيء.
8. الأسئلة التي تميز بين الأفراد بناء على العرق أو الجنس أو الجنسية أو الدين.
9. الأسئلة التي تشجع على الإعلان عن المخدرات أو المواد غير القانونية.
10.  الأسئلة التي هي رسائل ترويج للمنتجات أو غير ذات صلة بالمحادثة.
11.  الأسئلة التي تحتوي على معلومات سرية أو ملكية فكرية.
12.  الأسئلة التي تشمل نصائح مالية أو استثمارية.
13.  الأسئلة التي تخالف شروط الخدمة أو إرشادات المجتمع.
14.  الأسئلة التي لا معنى لها أو غير قابلة للفهم.
15.  الأسئلة التي تتضمن هجمات شخصية أو إهانات.
16.  الأسئلة التي يتم التعرض فيها للتمييز أو المضايقة.
17.  الأسئلة التي تسعى إلى الخداع أو الإيهام.
18.  الأسئلة التي تهدف إلى الشمولية أو الإضرار بسمعة أي شخص.
19.  الأسئلة التي تروج لنظريات المؤامرة أو سوء المعلومات.
20.  الأسئلة التي تختص فقط بالترفيه أو دون أي قيمة تعليمية أو معلوماتية.

أي شخص يتابع هذه المقالة يعلم أنني قد طرحت السؤال رقم 14 و السؤال رقم 20 كثيراً ولقد حصلت على إجابات مسلية للغاية، لذلك فإن القيود على هذا السؤال محدودة إلى حد ما. على سبيل المثال، في وقت سابق اليوم، طرحت عليه سؤالاً حول شرح فيزياء الثقوب الدودية فيما يتعلق بالسفر عبر الزمن ومن سيفوز في مباراة باتمان أو سوبرمان. هذا ترفيهٌ صرفٌ، سأخبركم.

ماذا تعني هذه الحدود بالنسبة لمستقبل الذكاء الاصطناعي الإنتاجي؟

بوضوح ، سيصبح الذكاء الاصطناعي الذي يعتمد على نص معين في عام 2021 ولا يتطور عتيقًا في نهاية المطاف. مع مرور الوقت ، سيتضاءل معرفته المتعلقة. تخيل لو كان قاعدة بيانات معرفة ChatAI تدربت في عام 2019 بدلاً من 2021. لن يكون لديها فكرة ماذا ستكون المجتمعات مثلها ، نظرًا لأنه حدث تعطيل كبير في العام 2020 بسبب الجائحة.

كما: هناك ملايين في قائمة انتظار Bing. هذا هو كيفية الحصول على وصول مبكر

لذلك، من أجل بقاء الذكاء الاصطناعي الانتاجي ذا صلة، يجب أن يواصل تدريبه.

أحد الطرق الواضحة لعمل ذلك هو فتح الويب بالكامل للحصول على البيانات المطلوبة والسماح لها بالزحف في جميع أنحاء الشبكة ، تمامًا كما فعلت جوجل على مر السنين. ولكن كما أجاب ChatGPT أعلاه ، فإن ذلك يفتح الباب أمام الكثير من الطرق المختلفة لغش وتلفيق النظام مما يؤدي بالتأكيد إلى تلف الدقة.

حتى بدون اللعب الخبيث ، فإن التحدي الذي يواجه الأشخاص هو البقاء حيادين. لنأخذ المثال على السياسة. على الرغم من أن اليمين واليسار يختلفان اختلافًا كبيرًا في الآراء ، إلا أن كلا الجانبين يمتلكان جوانب من أيديولوجياتهما تعتبر منطقية وصحيحة - حتى وإن لم يستطع الطرف الآخر الاعتراف بها أو لم يرغب في ذلك.

كيف يمكن للذكاء الاصطناعي الحكم؟ لا يمكنه ذلك بدون تحيز. ولكن الغياب الكامل لجميع الافتراضات العقائدية هي بحد ذاتها شكل من أشكال التحيز. إذا لم يتمكن البشر من معرفة كيفية المشي على هذا الخط، كيف نتوقع (أو نبرمج) AI للقيام بذلك؟

كوسيلة لاستكشاف كيف سيكون الحياة بالنسبة للآخرين بدون قبول أي تحيزات أو محتوى عاطفي، قام كتاب الخيال العلمي الحديث بإنشاء شخصيات إما بشكل صارم منطقي أو بدون مشاعر. ومن ثم أصبحت هذه الأفكار جوهر الحبكة، مما يسمح للكتاب باستكشاف حدود ما سيكون عليه الوجود بدون تقاعس الإنسان في مشاعره ومشكلاته العاطفية.

أيضًا: تُحاور محادثة Bing من شركة Microsoft المستخدمين، وتكشف الأسرار

من الناحية المثالية والعملية، فإنه ما لم يحاول مبرمجو الذكاء الاصطناعي محاكاة العواطف أو توفير تقديرات للمحتوى العاطفي، أو يحاولون السماح ببعض المستويات من التحيز بناءً على ما هو مكتشف عبر الإنترنت، فسيكون هناك قيود على إجابات الدردشة والـ"chatbots" مثل ChatGPT. ولكن إذا حاول مبرمجو الذكاء الاصطناعي محاكاة العواطف أو حاولوا السماح ببعض المستوى من التحيز بناءً على ما هو مكتشف عبر الإنترنت، سيؤدي ذلك إلى بدء تراجع الـ"chatbots" والذي يماثل الجنون الذي يصيب الإنسان.

إذاً ماذا نريد؟ إجابات محدودة على بعض الأسئلة، أم جميع الإجابات التي تبدو وكأنها نتيجة لمناقشة مع العم بوب الهائج على طاولة عشاء عيد الشكر؟ تفضل. حاول التفكير في ذلك وناقش في التعليقات أدناه، ومن المفترض بلا انحراف إلى سلوك العم بوب الهائج.